On 8 Jul 2003 at 16:42, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Pogrzebalem googlem w sieci (polskiej) i znalazlem ze polska Wikipedie cytuja, linkuja do niej, opieraja sie na niej lub z niej zrzynaja : http://ewolucja.org/d10/d10d.html - podaje skad, ale ani slowa o GNU FDL
Hmmm... Wiekszosc hasel w ich slowniczku ewolucyjnym ma odnosnik do Wikipedii (do strony glownej). U nas takze mnostwo hasel o tej tematyce ma odnosnik do ich strony glownej. Czy powinnismy zabiegac aby linkowali do naszych konkretnych stron czy do strony glownej? I jak my powinnismy to robic?
To ze nie ma ani slowa o GNU FDL to zle. Chyba powinnismy sie o to upomniec. I zglaszam (kontrowersyjny?) pomysl: moze zrobic liste stron, ktore nam podpadly. np. [[Wikipedia:Czarna lista]] albo [[Wikipedia:Kto nam podpadl]], etc. z zaznaczeniem rodzaju przewinienia. Jesli dany autor/webmaster nie zareagowalby powiedzmy w ciagu 2 tygodni od naszego mailowego upomnienia z prosba o wstawienie brakujacego odnosnika do Wikipedii i/lub dodania informacji o licencji, wpisywalibysmy go na nasza liste.
http://www.blaqworks.com/czytelnia/historia_internetu.html - jest o GNU i back-link tez
linkuja: Plejstocen -- http://www.republika.pl/bibliosfera/wideosf.html Irak -- http://www.pomagamy.pl/niusy/linki_polskie_irak.htm Historia Finlandii - http://www.g2zofia.prox.pl/new/index.php?show=ie_copyright Ewolucja -- http://www.darwin.pan.pl/d4.html Urban legend -- http://www.gry.wp.pl/core.html?filtr=0,0&x=rozmaitosc,194 powoluja sie na i cytuja DTP -- http://euro.fonty.pl/index.php?str=porady&pid=story08
A tych linkow chyba nie ma co komentowac. Nic zlego sie nie dzieje. A czy sens jest pisac z prosba o uaktualnianie tzn. zamiane pl.wikipedia.com/wiki.cgi?blabla na pl.wikipedia.org/wiki/blabla tego nie wiem...
Ku pokrzepieniu serc mozna przeczytac tez: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Mireille_Mathieu
Rzeczywiscie, bardzo pokrzepilo mnie swego czasu... :)
Pozdrawiam Youandme