Jako osoba od niedawna obecna w środowisku Wiki mam pytanie - czy podobne głosowania nie mogłyby odbywać się w formie anonimowego polla bądź czy jedynym oobami decydującymi o nadaniu komuś statusu admina nie powinni być przypadkiem wyłącznie Silthor i Taw? Bo takie publiczne ujawnianie swoich preferencji (a następnie ich zmiana pod wpływem namysłu) jest IMHO nieco dziwne. No, ale może jak dłużej pobędę to się przyzwyczaję.
Pozdrawiam,
Robweiller
----- Original Message ----- From: "Wajda, Paul" paul.wajda@gtaa.com To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Friday, January 07, 2005 4:30 PM Subject: RE: [Wikipl-l] Administracja
Jednak to precedens I to dosc niebezpieczny. Jak dalego pamiecia siegam nie mielismy sprzeciwu przeciw nadaniu komus uprawnien admina. Tym razem jest I to ostry. Nie mozemy doprowadzic do sytuacji gdy Wikipedia zostaje zawlaszczona przez adminow. Nie sa oni wlascicielami tego projektu I nie powinni blokowac nikogo kto spelnil minium wymagan (czas od utworzenia konta I liczba edycji) przed zostaniem adminem. Poparcie powinno byc tu zwykla kurtoazja.
Mam tez propozycje by zamiast tracic czas na jalowa dyskusje na ten temat przedyskutowac raczej kryteria odbierania uprawnien administracyjnych.
Jeszcza raz powierdzam moja przynaleznosc do grupy popierajacej nominacje WS.
Jonasz