Dnia 24 stycznia 2009 13:54 Wojciech Pędzich napisał:
Awersowy pisze:
Postuluję zamianę tego na półpauzę - z której chyba prawie każdy korzysta, i to dużo częściej. A linia pozioma jest przydatna na meta stronach, ale nie powinna być imho stosowana w artykułach z przestrzeni głównej.
Ja szczerze powiedziawszy z tego nie korzystałem, a w przestrzeni głównej widziałem to tylko w artykułach które wylatywały w czasie krótszymm niż minuta, razem z niewypełnionymi wzorami matematycznymi, czy wpisami [[Plik:Example.jpg]]. Czyli w eksperymentach edycyjnych.
Również postuluję usunięcie z paska edycji, jak też może rozważymy usunięcie z artykułów vide lista MatmaRexa? Wygląda mi to co najmniej hmmmmm... (wpiszcie sami).
Wojtek
Przepraszam Was bardzo, czy możecie powiedzieć, o którym znaku piszecie? Nie wiem co to jest "kreska pozioma", znam pauzy, półpauzy, dywizy.
Zaś co do znaków występujących w Wikipedii - zdaje się, że trzeba będzie polecieć (pół?)automatem, ale w dokładnie przeciwnym kierunku - i zamienić wszystkie myślniki-minusy na bodajże półpauzy. Dotyczy to szczególnie nagłówka haseł, w rodzaju: "Szwecja - kraj w Europie północnej", gdzie krótki minus źle wygląda i trzeba użyć znaku typograficznego właśnie z paska z narzędziami (pierwsza "pozioma kreska" od lewej). Podobnie sprawa wygląda w różnych listach, gdzie stosowane są myślniki.
Patrz hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Pauza_(znak_typograficzny) proszę popatrzeć jak wyglądają w nim myślniki.
Oczywiście więc istnienie zarówno pauz jak i półpauz jest jak najbardziej uzasadnione...
Pozdrawiam, aegis maelstrom.