W dniu 8 stycznia 2010 10:09 użytkownik masti <mastigm(a)gmail.com> napisał:
W dniu 07.01.2010 23:27, Daniel ~ Leinad pisze:
W portalu
tvn24.pl - 155 zdjęć, a dodatkowo w portalu tvnwarszawa.pl -
85 zdjęć, razem 240 zdjęć z Wikipedii, oczywiście żadne bez choćby
oznaczenia CC-by-sa i wskazania nazwiska autora.
Różnie to bywa, czasem coś podają, z ostatnich dni...
http://www.tvn24.pl/26086,1636919,0,1,wampiry-zabily-7-dzieci-w-peru,wiadom…
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Trojmiejscy-archeolodzy-przebadali-wisl…
(tam akurat już kilka razy upominałem się, to powoli wchodzi im w
nawyk...)
no i co z tego, że podali w tym ostatnim CC-BY-SA 3.0 jak i tak łamią
licencję bo artykuł nie jest na CC tylko (C) :(
Licencja przecież nie wymaga, aby cały artykuł do którego wklejono
zdjęcie był na CC-BY-SA 3.0. Jak Wikipedia była na GNU FDL to przecież
bez problemu umieszczaliśmy w niej zdjęcia na CC-BY-SA 3.0.
Ponadto akurat serwisy newsowe mogą korzystać z dozwolonego użytku na
mocy art 25. "Art. 25.
1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji:
1) już rozpowszechnione: a) sprawozdania o aktualnych
wydarzeniach, b) aktualne artykuły na tematy polityczne, gospodarcze
lub religijne, chyba że zostało wyraźnie zastrzeżone, że ich dalsze
rozpowszechnianie jest zabronione, c) aktualne wypowiedzi i fotografie
reporterskie,
Choć ustawa też określa, że za takie użycie "twórcy przysługuje prawo
do wynagrodzenia.". Czyli każdy, kogo zdjęcie się ukaże w jednym z
tych serwisów bez spełnienia wymogów licencyjnych może się domagać
wynagrodzenia.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html