W dniu 8 stycznia 2010 10:09 użytkownik masti mastigm@gmail.com napisał:
W dniu 07.01.2010 23:27, Daniel ~ Leinad pisze:
W portalu tvn24.pl - 155 zdjęć, a dodatkowo w portalu tvnwarszawa.pl - 85 zdjęć, razem 240 zdjęć z Wikipedii, oczywiście żadne bez choćby oznaczenia CC-by-sa i wskazania nazwiska autora.
Różnie to bywa, czasem coś podają, z ostatnich dni...
http://www.tvn24.pl/26086,1636919,0,1,wampiry-zabily-7-dzieci-w-peru,wiadomo...
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Trojmiejscy-archeolodzy-przebadali-wisla... (tam akurat już kilka razy upominałem się, to powoli wchodzi im w nawyk...)
no i co z tego, że podali w tym ostatnim CC-BY-SA 3.0 jak i tak łamią licencję bo artykuł nie jest na CC tylko (C) :(
Licencja przecież nie wymaga, aby cały artykuł do którego wklejono zdjęcie był na CC-BY-SA 3.0. Jak Wikipedia była na GNU FDL to przecież bez problemu umieszczaliśmy w niej zdjęcia na CC-BY-SA 3.0.
Ponadto akurat serwisy newsowe mogą korzystać z dozwolonego użytku na mocy art 25. "Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji: 1) już rozpowszechnione: a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach, b) aktualne artykuły na tematy polityczne, gospodarcze lub religijne, chyba że zostało wyraźnie zastrzeżone, że ich dalsze rozpowszechnianie jest zabronione, c) aktualne wypowiedzi i fotografie reporterskie,
Choć ustawa też określa, że za takie użycie "twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia.". Czyli każdy, kogo zdjęcie się ukaże w jednym z tych serwisów bez spełnienia wymogów licencyjnych może się domagać wynagrodzenia.