On 5/3/05, Maciej Maciejewski matthias_gor@interia.pl wrote:
Choc nie jestem sysopem (zajmuje sie tylko WP:NPA), to zgadzam sie z Krzysztofem. Admini powinni najwazniejsze sprawy ustalic w swoim gronie, a pozostale dac do dyskusji na forum WP.
To jest pewien kłopot. Nie wiem jak Wy uważacie, ale mnie "uczono" czego innego. Bycie administratorem na Wikipedii to nic specjalnego, a jak to już powiedział Silthor, większość z Was uważa to za coś ogromnego.
Wiecie, że na niektórych projektach, dla przykładu podam en.Wikinews, niektórzy kandydaci uzasadniają swoją kandydaturę tym, że chcą usuwać swoje hasła, które im są już niepotrzebne, stare redirecty, itd? Co śmieszniejsze - oni zostają sysopami. Po prostu nikt nie ma sprzeciwu, a wszyscy potwierdzają, że dana osoba jest zaufana i nie trzeba się bać, że będzie nadużywać swoich uprawnień.
Teraz spójrzmy na pl.Wikipedia. Bycie administratorem to coś wielkiego i wspaniałego. Wraz z tym statusem możemy tworzyć regulaminy i dyskutować w naszym gronie na pewne tematy. Możemy proponować głosowania (jak to pisze w nowo-powstającym regulaminie)! Z czasem będziemy może nawet dawać sobie jeszcze więcej "uprawnień". Ale to wcale nie o to chodzi.
Wikipedia powinna być na swój sposób anarchistyczna. Podkreślam - na swój sposób. Administratorzy są po to, aby zachować porządek. Dla przykładu: oni muszą panować nad głosowaniami, ale nie mogą mieć specjalnych uprawnień do ich tworzenia.
On 5/3/05, Krzysztof P. Jasiutowicz kpj@gower.pl wrote:
Fakty:
- mamy regulamin
- mamy niezgodną z regulaminem kandydaturę
- mamy niezgodne z regulaminem głosowanie
- WP nie może funkcjonować w dotychczasowy sposób (ostatnie kłótnie,
dyskusje o wszystkim tylko nie pisaniu encyklopedii i działalność szkodników, którzy pojawili się wczoraj, realizują się w kłótniach i dyskusjach, a WP ich obchodzi tyle zeszłoroczny śnieg
Dobra, po prostu muszę to napisać. Zapomniałeś o kilku faktach: * mamy głupi regulamin, który co prawda przeszedł, ale całkiem konfliktowo * mamy niezgodną, jednak z wypowiedzi użytkowników, porządną kandydaturę * mamy niezgodne głosowanie, za którym kilku administratorów jednak się podpisało (w końcu administratorzy chyba mają jakieś "specjalne uprawnienia", prawda? Czy coś się zmieniło?) * WP może funkcjonować na dotychczasowych "zasadach"! Czy mamy je zmieniać przy każdej okazji ataku wandali, czy takich użytkowników jak Xcor, Ergonom? W końcu trzeba przyznać, od tego się wszystko zaczęło
Jeszcze, krótki dopisek na trochę inny temat. W czasie dyskusji padła propozycja, aby zdobyć tyle sprzeciwów pod regulaminem, ile było głosów "Za". Pewnie kilku osobom się to nie spodoba, ale możliwe że spróbuję zebrać te 18 sprzeciwów.
Na koniec - Silthor, dzięki za to co powiedziałeś. To dla mnie naprawdę ważne i cieszę się, że odważyłeś się na to.