Użytkownik Filemon napisał:
Witam grupowiczów
Sprawa świętych katolickich właściwie już była poruszana, ale ostatnio w
przypadku jednego z artykułów ("Święty Hubert") powstał spór pomiędzy
mną (i wcześniej też Shaqspearem) a mzopwem. W skrócie: ja uważam, że
artykuł ten (jak jest w przypadku większości innych haseł o świętych
katolickich) nie powinien mieć określenia "święty" w tytule, gdyż jest
to opinia Kościoła katolickiego o tej osobie (świętych nie uznają m.in.
protestanci, no i niechrześcijanie), a co za tym idzie ewidentne
naruszenie zasady NPOV. Dodam, że na pozostałych wersjach językowych
Wikipedii artykuł nie ma wyrazu "święty" w tytule. Mzopw twierdzi, że
Hubert w powszechnej świadomości istnieje jako święty, a zmiana tytułu
artykułu byłaby poprawianiem historii.
No cóż, kilka miesięcy temu z Wulfstanem przemianowaliśmy wielu świętych
na bez-świętych. Obok powodów, które zostały już wyłuszczone przyczyna
była też inna: świętych jest bardzo dużo i np. jest dwóch świętych
Hubertów: ten z Liege, zwany także Apostołem Ardenów jest bardziej
znany, ale mamy też św. Huberta z Bretigny, który został mnichem
benedyktyńskim wbrew woli rodziny. Wielość świętych dotyczy
przeważającej większości imion i dlatego ujednoliciliśmy nazwy artykułów
o świętych.
Togo