Użytkownik Filemon napisał:
Witam grupowiczów
Sprawa świętych katolickich właściwie już była poruszana, ale ostatnio w przypadku jednego z artykułów ("Święty Hubert") powstał spór pomiędzy mną (i wcześniej też Shaqspearem) a mzopwem. W skrócie: ja uważam, że artykuł ten (jak jest w przypadku większości innych haseł o świętych katolickich) nie powinien mieć określenia "święty" w tytule, gdyż jest to opinia Kościoła katolickiego o tej osobie (świętych nie uznają m.in. protestanci, no i niechrześcijanie), a co za tym idzie ewidentne naruszenie zasady NPOV. Dodam, że na pozostałych wersjach językowych Wikipedii artykuł nie ma wyrazu "święty" w tytule. Mzopw twierdzi, że Hubert w powszechnej świadomości istnieje jako święty, a zmiana tytułu artykułu byłaby poprawianiem historii.
No cóż, kilka miesięcy temu z Wulfstanem przemianowaliśmy wielu świętych na bez-świętych. Obok powodów, które zostały już wyłuszczone przyczyna była też inna: świętych jest bardzo dużo i np. jest dwóch świętych Hubertów: ten z Liege, zwany także Apostołem Ardenów jest bardziej znany, ale mamy też św. Huberta z Bretigny, który został mnichem benedyktyńskim wbrew woli rodziny. Wielość świętych dotyczy przeważającej większości imion i dlatego ujednoliciliśmy nazwy artykułów o świętych.
Togo