On Sat, 23 Jul 2005, Juliusz wrote:
Gemma napisał(a):
From: "Juliusz"
<juliusz.zielinski(a)gmail.com>
zawodowy fotoreporter gazety (to wynika z jego
adresu internetowego:
foto<at>trybuna.com.pl), który przecież z prawami autorskimi do
czynienia ma na codzień, bo z tego żyje
No więc jak szanujesz kogoś, to nie powołuj się na jakąś licencję, tylko
jasno ją przedstawiaj temu komus.
Przecież nie będziemy go uczyć, co to są prawa autorskie! Nie
korespondujemy z amatorem!
J
tak, ale nawet ktoś mający pojęcie o prawach autorskich, nie musi znać
jakiejśtam akurat konkretnej licencji...
jeśli pytasz kogoś o udostępnienie w wikipedii, to taki ktoś może sobie
pomyśleć "o, goście robią jakąś ogólnie dostępną encyklopedię... a co mi
tam, niech sobie umieszczą moje zdjęcie"....
ale niekoniecznie od razu będzie to dla niego znaczyć "aha... to jest
wolna encyklopedia! to znaczy, że moje zdjęcie będzie mógł wykorzystać
każdy i w dowolnym celu"...
do tego trzebaby najpierw mieć w miarę dobre pojęcie o tym czym jest
wikipedia, co raczej trudno zakładać...
a to, że ejdzej dał propozycję licencji nic nie znaczy, bo kolo mógł
stwierdzić w duchu "tyłka mi nie zawracajcie licencjami... możecie
umieścić na waszej encyklopedii..."
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.