Ejdzej Wikipedysta wrote:
29-07-07, Kamil Gardomir Janicki gardomir@o2.pl napisał(a):
Ejdżej o Czym Ty? Jak wyżej: z dyskusji ewidentnie wynika zeby zostawić. Nie ma właściwie żadnego sensownego argumentu za kasowaniem... Gardek
Zamiast odpowiedzi opiszę przypadek:
Po serii telefonów do odpowiedniego wydziału w Ratuszu okazało się jednak, że prawnik stwierdził, iż "zgodnie z obowiązującym prawem autorskim" znaczy zgodnie z zasadą dozwolonego użytku polskiego prawa autorskiego, która stwierdza że nie może on naruszać "istotnych interesów twórcy". Słowo "niekomercyjne" pojawiło się dopiero po moich telefonach: na propozycję udzielenia specjalnego zezwolenia dla Wikipedii nie mogłem oczywiście zrobić nic innego jak tylko dokładnie wyjaśnić nasze zasady.
Uważam, że w ogóle poruszanie kwestii "niekomercyjne użycie" jest podwójnie niebezpieczne: (1) definicje użycia komercyjnego są różne, i chyba żadna do końca nie jest dobra, (2) czyni się z zarobkowego użytku jakiś gorszy rodzaj obywateli.
Szczególnie rzeczy robione za pieniądze podatników nie powinny mieć takiej klauzuli.
--Marcin