Ejdzej Wikipedysta wrote:
29-07-07, Kamil Gardomir Janicki
<gardomir(a)o2.pl> napisał(a):
Ejdżej o Czym Ty? Jak wyżej: z dyskusji
ewidentnie wynika zeby zostawić.
Nie ma właściwie żadnego sensownego argumentu za kasowaniem...
Gardek
Zamiast odpowiedzi opiszę przypadek:
http://erzeszow.pl/3355/3355/
Po serii telefonów do odpowiedniego wydziału w Ratuszu okazało się
jednak, że prawnik stwierdził, iż "zgodnie z obowiązującym prawem
autorskim" znaczy zgodnie z zasadą dozwolonego użytku polskiego prawa
autorskiego, która stwierdza że nie może on naruszać "istotnych
interesów twórcy". Słowo "niekomercyjne" pojawiło się dopiero po moich
telefonach: na propozycję udzielenia specjalnego zezwolenia dla
Wikipedii nie mogłem oczywiście zrobić nic innego jak tylko dokładnie
wyjaśnić nasze zasady.
Uważam, że w ogóle poruszanie kwestii "niekomercyjne użycie" jest
podwójnie niebezpieczne: (1) definicje użycia komercyjnego są różne, i
chyba żadna do końca nie jest dobra, (2) czyni się z zarobkowego użytku
jakiś gorszy rodzaj obywateli.
Szczególnie rzeczy robione za pieniądze podatników nie powinny mieć
takiej klauzuli.
--Marcin