Moim zdaniem używanie w przypadku loga tej licencji czy każdej innej wolnej licencji, jest bezmyślne samo w sobie. Przecież chodzi o produkt/usługę, który dzięi logu jest rozpoznawalny, ma swojš markę, co się zmienia w przypadku gdy każdy może się nim posłużyć. Może to moja teoria spisku, ale przecież nawet logo Wikipedii jest/ copyrighted http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright/. Pozdrawiam Nowis
Myślę, że można zastanowić się na wprowadzeniem możliwości umieszczania loga firmy, organizacji czy produktu w artykule o tej firmie, organizacji czy produkcie, tak jak to zrobili we włoskiej Wikipedii - polskie prawo raczej tego nie zabrania, sądząc po powszechności występowania takowych w artykułach prasowych o firmach itp. Należy to sprawdzić i ew. stworzyć szablon powołujący się na odpowiedni polski paragraf (zamiast na amerykańskie fair use).