On Wed, 28 Sep 2005, A @ M - A wrote:
Nawiasem
mówiąc, ilość kont tworzonych tylko w celu czytania haseł jest
miarą sukcesu wikipedii. To jest odpowiednik zaabonowania "Wiem" czy innej
płatnej encyklopedii. To są ludzie, którzy stale nas czytają - czegoś tu
szukają - i znajdują.
Nie zgodzę się z tym, że każdy kto czegoś szuka się loguje. Część pewnie tak
robi. Ale to nikły przypadek. Więc konta nieaktywne (tzn. bez logowania i
edytowania) należy wg mnie usuwać.
hmm... stosując czysto logiczne podejście:
założenia bazowe:
* da się sprawdzić, kto się loguje i kiedy...
* nielogujący się user - taki, który zalogował się tylko raz, lub
zalogował się kilka razy, ale było to we w miarę krótkim okresie (np.
przez tydzień), powiedzmy rok temu...
wnioski:
1. jeśli masz rację (bardzo mało jest userów logujących się, a nie
edytujących), to znaczy, że ewentualna różnica między całkowitą liczbą
nieedytujących userów, a liczbą nielogujących się userów jest na tyle
mała, że dla tak małego zysku (skasowania tych kilku, potencjalnie
zbędnych, kont) nie warto jest ryzykować niezadowolenia tychże kilku
osób (wedle zasady, że zły PR jest dużo silniejszy niż dobry)...
2. jeśli nie masz racji (userów logujących się, a nie edytujących jest
bardzo dużo), to znaczy, że taka funkcjonalność jest potrzeba dużej części
naszych userów i że tym bardziej nie należy tego psuć...
ergo => bez względu na to, czy masz rację, czy jej nie masz, nie opłaca
się kasować wszystkich kont, z których nie ma edycji... a co najwyżej,
jedynie takie, na które się nikt nie loguje (w domyśle: od bardzo
długiego czasu)...
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.