On Wed, 28 Sep 2005, A @ M - A wrote:
Nawiasem mówiąc, ilość kont tworzonych tylko w celu czytania haseł jest miarą sukcesu wikipedii. To jest odpowiednik zaabonowania "Wiem" czy innej płatnej encyklopedii. To są ludzie, którzy stale nas czytają - czegoś tu szukają - i znajdują.
Nie zgodzę się z tym, że każdy kto czegoś szuka się loguje. Część pewnie tak robi. Ale to nikły przypadek. Więc konta nieaktywne (tzn. bez logowania i edytowania) należy wg mnie usuwać.
hmm... stosując czysto logiczne podejście:
założenia bazowe:
* da się sprawdzić, kto się loguje i kiedy... * nielogujący się user - taki, który zalogował się tylko raz, lub zalogował się kilka razy, ale było to we w miarę krótkim okresie (np. przez tydzień), powiedzmy rok temu...
wnioski:
1. jeśli masz rację (bardzo mało jest userów logujących się, a nie edytujących), to znaczy, że ewentualna różnica między całkowitą liczbą nieedytujących userów, a liczbą nielogujących się userów jest na tyle mała, że dla tak małego zysku (skasowania tych kilku, potencjalnie zbędnych, kont) nie warto jest ryzykować niezadowolenia tychże kilku osób (wedle zasady, że zły PR jest dużo silniejszy niż dobry)...
2. jeśli nie masz racji (userów logujących się, a nie edytujących jest bardzo dużo), to znaczy, że taka funkcjonalność jest potrzeba dużej części naszych userów i że tym bardziej nie należy tego psuć...
ergo => bez względu na to, czy masz rację, czy jej nie masz, nie opłaca się kasować wszystkich kont, z których nie ma edycji... a co najwyżej, jedynie takie, na które się nikt nie loguje (w domyśle: od bardzo długiego czasu)...
pozdrawiam, blueshade.