On 12-11-2004, Daniel Koć wrote thusly :
Robert Wrzesiński napisał(a):
Użytkownik "Gemma" napisał:
Wikiźródła więcej wyjaśnia, bo wikiteksty to mamy wszędzie w Wikipedii.
Jak najbardziej Wikiźródła.
DanielM
Ja również jestem za Wikiźródłami Robert33
acha. to wlasnie byla moja pierwsza propozycja, ale wtedy jakos nie przeszla. nie mam nic przeciwko temu zeby byly Wikizrodla i tez chwile jescze odczekam zeby ta decyzja nabrala mocy urzedowej...
ATSD: Commons trzeba bedzie chyba przetlumaczyc jako Wspolne, bo to nie tylko grafika tylko rozne media (najladniej wobec tego byloby to nazwac 'Wikimedia', ale to chyba zbyt podobne do nazwy fundacji). i nie ma to nic wspolnego ze Wspolnota, =} juz predzej z zasobnikiem, skarbcem itp. przychodzi mi tez do glowy propozycja zeby w ogole odejsc od oryginalnej nazwy i nazwac to Mediateka, co wy na to?
do tej pory natomiast nie wiem jak zgrabnie spolszczyc Wikibooks: tam sa podreczniki do samodzielnej nauki na rozne tematy, ale zadne slowo na razie nie pasuje bo jest za dlugie (Wikipodreczniki, Wikisamouczki, Wikiinstrukcje...) albo raczej niezgrabne (Wikinauka, Wikiteka). tu jeszcze bede myslal.
Mnie się tam Wikiźródła nie podobają. Wikirzeki, Wikimorza Wikioceany itd
Dobrego copyrajtera trza
Wspólnota - bardzo, bardzo słabe. Mediateka lepiej, lepiej...
Pozdrowienia, Kpjas.