Zawsze można się ograniczyć do roku urodzenia. Ten podają serwisy "odkrsowe" związane najczęściej z dużymi portalami (money.pl, ktokogo.pl, itp.).
Wejdziemy też zaraz na kwestię tego, czy data urodzenia jest chroniona i w jakich wypadkach. Kwestię publiczności osób itp.
Czy często są pretensje zgłaszane? Kojarzę po jakichś linkujących, że była usunięta data urodzenia w jednej dr hab. Sam miałem kiedyś korespondencję mailową dotyczącą roku urodzenia (też chyba refowanego odkrsowym serwisem), ale wyszło w sumie kompromisowo i kulturalnie.
Elfhelm
W dniu 15 maja 2013 13:23 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.comnapisał:
Macieju - ale wydaje mi się, że nie przeczytałeś uzasadnienia orzeczenia, które jest na samym końcu tego pisma. Sprawa dotyczy spółki, która odpłatnie i wtórnie udostępniała dane z odpisów KRS - ale w uzasadnieniu jest mowa o tym - że sąd uznał, że samo takie wtórne przetwarzanie - obojętnie czy w celu komercyjnym, czy nie - jest generalnie zgodne z prawem - podmiot, który jednak te dane przetwarza w celu innym niż bezpieczeństwo obrotu gospodarczego ma obowiązek uzyskać na to zgodę zainteresowanej osoby.
W przypadku Wikipedii tym podmiotem, który przetwarza jest IMHO każdy wikipedysta, który wpisze datę urodzenia odczytaną z numeru PESEL i poda jako źródło odpis KRS, w którym ten numer się znajduje. IMHO nie sprawy - gdy opisywanej osobie to nie przeszkadza, pojawia się problem, gdy ktoś żąda usunięcia tej daty urodzin.
GIODO prawdopodobnie teraz nam na to pytanie nie odpowie, ponieważ to orzeczenie zostało zaskarżone do NSA i jeszcze nie rozpatrzone.
http://www.giodo.gov.pl/plik/id_p/4032/j/pl/
W dodatku opinia GIODO zawarta w pozwie - jest w zasadzie jasna. Nie można przetwarzać danych osobowych z KRS, obojętnie w jakim celu (oprócz ściśle gospodarczego) bez zgody zainteresowanych.
W dniu 15 maja 2013 13:00 użytkownik Maciej Król maciejkkrol@gmail.com napisał:
Jasne, ale Wikipedia jest A. w celu niekomercyjnym, B. nie tworzymy
zbioru
danych PESEL.
IMHO to piękny skrót, ale jest gdybaniem własnym. Dlatego zasugerowałem oficjalne pismo do GIODO w celu zajęcia stanowiska.
W dniu 15 maja 2013 12:41 użytkownik Tar Lócesilion < tar.locesilion@gmail.com> napisał:
Maciek, pamiętaj, że my po-prostu-wskazując-publiczne-dane, w momencie klikania "zapisz" godzimy się, żeby treść przez nas wprowadzona była wykorzystywana w celu komercyjnym, a więc licencja BY-SA jest "bardziej wolna" od wpisu do KRS. Wtedy oczywiście pierwszym pozwanym byłby ten,
kto
z Wikipedii skorzystał w celu komercyjnym...
Od strony prawnej cała sprawa jest mocno dyskusyjna i długo można by dywagować; jak napisałem w Kawiarence, szanse, że powód wygra sprawę, są imho b. niewielkie. Niemniej jednak ze względu na dobry wizerunek
Wikipedii
łatwiej jest nie dyskutować z niezadowolonymi, niż uczyć ich statusu informacji w Wikipedii w świetle prawa polskiego. No chyba, że się mylę, może to jest właśnie okazja, żeby uczyć ludzi o wolności dostępu do informacji.
W dniu 15 maja 2013 11:54 użytkownik Maciej Król <maciejkkrol@gmail.com
napisał:
Nadmiernie interpretujesz w moim odczuciu zapadły w sprawie wyrok.
Stan
faktyczny tam ujęty dotyczył komercyjnego wykorzystywania danych,
która
tworzyła zbiór danych i odpłatnie go udostępniała. Jest to sytuacja zupełnie inna od opisywanej.
"Zgodnie z wpisem w KRS nr 0000000000 osoba XXX urodziła się w dniu 01.01.01".
Czym innym jest komercyjne gromadzenie danych w celach zarobkowych, a
czym
innym wskazywanie publicznie dostępnych danych. Co nie zmienia faktu, że dla bezpieczeństwa można rozważyć
skierowanie do
GIODO zapytania o ich stanowisko w sprawie wskazywania na dane z KRS w biogramach - w imieniu Stowarzyszenia Wikimedia Polska.
W dniu 15 maja 2013 11:38 użytkownik Tomasz Ganicz <
polimerek@gmail.com
napisał:
Hej,
Było już trochę przypadków, kiedy ktoś dodał datę urodzin w
biogramie
na podstawie numeru PESEL zwartego w odpisach KRS. Są dość grube wątpliwości czy takie działanie jest legalne, zwłaszcza gdy
opisywana
osoba sobie wyraźnie nie życzy podawania daty urodzenia i nigdzie
poza
odpisami z KRS tej daty nie ma. Sprawa o tyle ważna, że edytorzy, którzy dodają te daty wbrew woli zainteresowanych osób
prawdopodobnie
narażają się na pozwy cywilne, które IMHO mają dużą szansę przegrać.
http://www.giodo.gov.pl/plik/id_p/2334/j/pl/%E2%80%8E
W temacie zakresu wtórnego wykorzystania danych z odpisów było nawet orzeczenie WSA w Warszawie. Więcej na ten temat w:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Dane_osobowe_z_KRS_...
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Z poważaniem,
Maciej Król _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Tar Lócesilion _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Z poważaniem,
Maciej Król _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l