On Sat, 1 Oct 2005 09:18:18 +0200, Andrzej z Helu wrote:
W 90 % (a marzy mi się - w 100) nie dyskutujemy nad
TEMATEM hasła, a nad jego AKTUALNĄ formą -
Myślę, że z powodu tej niejasności - DLACZEGO do usunięcia, bo ta kwestia
pojawia się wielokrotnie i wychodzi że ludzie bronią artykułu argumentując
że "temat przecież jest encyklopedyczny", a zgłaszającemu o beznadzieję
formy chodzi - można by pomyśleć o stworzeniu dwóch podsekcji strony z SDU
ze względu na: 1)nieencyklopedyczny temat hasła, 2)formę niespełniającą
standardów. Może to i niepożądane mnożenie bytów, ale wtedy ustrzeglibyśmy
się przed nieporozumieniami.
Ewentualnie zrobić tak: SDU - wyłącznie w kontekście kwestionowania
encyklopedyczności tematu. A nowa strona - coś jakby modyfikacja "Do
Pracowania", dla knotów ze względu na formę/treść. To mogłoby prowadzić do
motywowania do szybkiej poprawy jakości hasła - często tak jest, że ktoś
coś zgłasza na SDU, a ktoś inny od razu poprawia (szablon {DoPracowania} i
strona z artykułami do dopracowania istniejąca dotąd, nie spełniają
swojego zadania w zadowalający sposób).
Selena
--
Using Opera's revolutionary e-mail client:
http://www.opera.com/m2/