05-09-22, Bartek Szumski <b-szumyk(at)wp.pl> napisał(a):
Popieram mamy za mało adminów !
Trzeba zreformować kilka rzeczy, żeby to naprawić:
1) Zmienić regulamin PuA, o co już wiele osób postulowało 2) Zmienić charakterystyczny sposób myślenia, że admin jest kimś ważnym na projekcie 3) Zmienić sposób oceniania kandydatów - oceniać ich za działania, a nie za myśli
Wyjaśnienia co do punktów:
1. W chwili obecnej wystarczą trzy sprzeciwy, aby odrzucić kandydaturę - a o to łatwo. Poza tym, trzeba odczekać trzy miesiące na poprawę, a czasami wystarczy jeden miesiąc - ba, nawet tydzień! Poza tym, istnieje limit 1000 edycji - osoby z 600 edycjami mogą być lepszymi adminami, ale niestety...
2. Cytuję tu po prostu Jimbo: "To nic specjalnego". Bycie administratorem nie wymaga od osoby niczego szczególnego. Każdy normalny członek projektu, który postępuje według Wikietykiety i nie łamie nagminnie podstawowych zasad (NPOV, ataki personalne, można także uznać zasadę 3 revertów za to) powinien móc zostać administratorem.
3. W tej chwili kandydaci są oceniani za myśli - vide uwalanie za uczestnictwo w "proteście", itp. Kandydaci powinni być oceniani za działania - reverty, wstawianie {{ek}} i informowanie sysopów o wandalach. Naprawdę, nic więcej!
Uwierzcie mi - nie wprowadzając przynajmniej jednej z tych trzech zmian nie będziemy mieli więcej administratorów.
-- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki