05-09-22, Bartek Szumski <b-szumyk(at)wp.pl> napisał(a):
Popieram mamy za mało adminów !
Trzeba zreformować kilka rzeczy, żeby to naprawić:
1) Zmienić regulamin PuA, o co już wiele osób postulowało
2) Zmienić charakterystyczny sposób myślenia, że admin jest kimś
ważnym na projekcie
3) Zmienić sposób oceniania kandydatów - oceniać ich za działania, a
nie za myśli
Wyjaśnienia co do punktów:
1. W chwili obecnej wystarczą trzy sprzeciwy, aby odrzucić kandydaturę
- a o to łatwo. Poza tym, trzeba odczekać trzy miesiące na poprawę, a
czasami wystarczy jeden miesiąc - ba, nawet tydzień! Poza tym,
istnieje limit 1000 edycji - osoby z 600 edycjami mogą być lepszymi
adminami, ale niestety...
2. Cytuję tu po prostu Jimbo: "To nic specjalnego". Bycie
administratorem nie wymaga od osoby niczego szczególnego. Każdy
normalny członek projektu, który postępuje według Wikietykiety i nie
łamie nagminnie podstawowych zasad (NPOV, ataki personalne, można
także uznać zasadę 3 revertów za to) powinien móc zostać
administratorem.
3. W tej chwili kandydaci są oceniani za myśli - vide uwalanie za
uczestnictwo w "proteście", itp. Kandydaci powinni być oceniani za
działania - reverty, wstawianie {{ek}} i informowanie sysopów o
wandalach. Naprawdę, nic więcej!
Uwierzcie mi - nie wprowadzając przynajmniej jednej z tych trzech
zmian nie będziemy mieli więcej administratorów.
--
Pozdrawiam,
Dariusz "Datrio" Siedlecki