On 10/28/07, Holek <> wrote:
To nie jest kwestia jak będzie OK, to jest kwestia w jaki sposób kłamca i oszust który umyślnie umieszcza w Wikipedii kłamstwa i oszustwa mając nadzieję, że nikt ich nie poprawi cały czas bezkarnie działa, a osoby które poprawiają jego świadome kłamstwa, przekłamania, półprawdy i oszustwa piętnują i wymierzają mu za to kary (ostania ja) są podawane przez tego oszusta do KA za to, że jego kłamstwa i oszustwa są demaskowane. Następny przykład z dzisiaj:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&oldid=1002751...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=nex...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=nex...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=nex...
Radzę przeczytać ten link zewnętrzny będący źródłem ostatniej wiadomości o tym panu, manipulacja faktami godna najlepszych komunistycznych czy goebbelsowskich wzorców - w końcu kto sprawdza źródła, a nawet jak sprawdzi to może nie zrozumie. Ciekawe ile jeszcze takich świadomych oszustw autorstwa tego osobnika jest na Wikipedii.
To co? Blokujemy?
Przecież nie wolno. Najpierw należy rozpocząć merytoryczną dyskusję z tą osobą, pokazać mu na przykładach jego błędne edycje (po raz kolejny), poprosić o poprawę (po raz kolejny) i oczekiwać na rezultaty (będą żadne). Po ewentualnej blokadzie, wszyscy admini zostaną zaspamowani emailami od Reksia o tym jakim on jest dobrym edytorem który ma na koncie prawie najwięcej edycji na Wikipedii po czym zostanie od przez innego administratora odblokowany, a pierwszy admin trafi do KA za niesłuszną blokadę (zgaduję, prawdziwy przebieg wydarzeń może być nieco inny).
Piszmy dalej encyklopedię z takimi współpracownikami.