On 10/28/07, Holek <> wrote:
To nie jest
kwestia jak będzie OK, to jest kwestia w jaki sposób
kłamca i oszust który umyślnie umieszcza w Wikipedii kłamstwa i
oszustwa mając nadzieję, że nikt ich nie poprawi cały czas bezkarnie
działa, a osoby które poprawiają jego świadome kłamstwa, przekłamania,
półprawdy i oszustwa piętnują i wymierzają mu za to kary (ostania ja)
są podawane przez tego oszusta do KA za to, że jego kłamstwa i
oszustwa są demaskowane. Następny przykład z dzisiaj:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&oldid=100275…
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=ne…
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=ne…
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=ne…
Radzę przeczytać ten link zewnętrzny będący źródłem ostatniej
wiadomości o tym panu, manipulacja faktami godna najlepszych
komunistycznych czy goebbelsowskich wzorców - w końcu kto sprawdza
źródła, a nawet jak sprawdzi to może nie zrozumie. Ciekawe ile
jeszcze takich świadomych oszustw autorstwa tego osobnika jest na
Wikipedii.
To co? Blokujemy?
Przecież nie wolno. Najpierw należy rozpocząć merytoryczną dyskusję z
tą osobą, pokazać mu na przykładach jego błędne edycje (po raz
kolejny), poprosić o poprawę (po raz kolejny) i oczekiwać na rezultaty
(będą żadne). Po ewentualnej blokadzie, wszyscy admini zostaną
zaspamowani emailami od Reksia o tym jakim on jest dobrym edytorem
który ma na koncie prawie najwięcej edycji na Wikipedii po czym
zostanie od przez innego administratora odblokowany, a pierwszy admin
trafi do KA za niesłuszną blokadę (zgaduję, prawdziwy przebieg
wydarzeń może być nieco inny).
Piszmy dalej encyklopedię z takimi współpracownikami.
--
Michal "roo72" Rosa