Większość "moich" artykułów medalowych jest "przegadana". Proponuję odebrać im medale, a najlepiej w ogóle zlikwidować instytucję AnM w myśl zasady poprzednika. A potem proponuję zlikwidować wszelkie głosowania na pl-wiki i - w końcu - zlikwidować pl-wiki jako taką, bo DA są tak samo mało warte jak AnM, a w konsekwencji wszystko, co piszemy. Czy wyście nie poszaleli przypadkiem? Ja zrzekłem się "medali" dość dawno i nie widzę żadnego problemu, aczkolwiek wiem, że wielu wikipedystów ma wciąż nadzieję na osiągnięcie poziomu DA lub AnM. Nie tak dawno dyskutowaliśmy o tym, kto ma prawo do uczestniczenia w głosowaniach o przyznawaniu "nagród" w tych kategoriach. Liczyłem na to, że z głosowań zostaną wyeliminowani ludzie, którzy nie osiągnęli wymaganego statusu. Teraz dowiaduję się, że "lepsze jest wrogiem dobrego" i "dobre jest wrogiem lepszego - czyli medalowego". Czyli co? Najlepsza jest przeciętność? Jeśli tak ma być, dziękuję i wracam do pisania moich książek, bo nie chcę uczestniczyć w przedsięwzięciu, któremu na imię "intelektualne samobójstwo"... beliss
W dniu 27 kwietnia 2008 01:24 użytkownik Dorożyński Janusz < dorozynskij@wampnm.webd.pl> napisał:
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Sunday, April 27, 2008 12:09 AM / | Sprawdza się tu zasada, że "lepsze jest wrogiem dobrego" :-)
Raczej "dobre jest wrogiem lepszego - czyli medalowego" :-P
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l