Większość "moich" artykułów medalowych jest "przegadana". Proponuję
odebrać
im medale, a najlepiej w ogóle zlikwidować instytucję AnM w myśl zasady
poprzednika. A potem proponuję zlikwidować wszelkie głosowania na pl-wiki i
- w końcu - zlikwidować pl-wiki jako taką, bo DA są tak samo mało warte jak
AnM, a w konsekwencji wszystko, co piszemy. Czy wyście nie poszaleli
przypadkiem? Ja zrzekłem się "medali" dość dawno i nie widzę żadnego
problemu, aczkolwiek wiem, że wielu wikipedystów ma wciąż nadzieję na
osiągnięcie poziomu DA lub AnM. Nie tak dawno dyskutowaliśmy o tym, kto ma
prawo do uczestniczenia w głosowaniach o przyznawaniu "nagród" w tych
kategoriach. Liczyłem na to, że z głosowań zostaną wyeliminowani ludzie,
którzy nie osiągnęli wymaganego statusu. Teraz dowiaduję się, że "lepsze
jest wrogiem dobrego" i "dobre jest wrogiem lepszego - czyli medalowego".
Czyli co? Najlepsza jest przeciętność? Jeśli tak ma być, dziękuję i wracam
do pisania moich książek, bo nie chcę uczestniczyć w przedsięwzięciu,
któremu na imię "intelektualne samobójstwo"...
beliss
W dniu 27 kwietnia 2008 01:24 użytkownik Dorożyński Janusz <
dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał:
| -----Original Message-----
| From: ... Tomasz Ganicz
| Sent: Sunday, April 27, 2008 12:09 AM
/
| Sprawdza się tu zasada, że "lepsze jest wrogiem dobrego" :-)
Raczej "dobre jest wrogiem lepszego - czyli medalowego" :-P
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l