Wg mnie to wspaniale, że będzie można dodać więcej polskich miejscowości. Ale doświadczenia Ram-bota z WP-En wymagają przemyślenia.
Mimo że Ram-bot zrobił gigantyczną robotę to odczucia z efektów jego działalności mają już mieszany odbiór.
A co on robił ?
Najważniejsze zastrzeżenia:
- odbieranie ludzkiej twarzy Wikipedii - teraz każdy art. jest robiony
ludzkimi rękami, wiem że to pisał Beno, to Jonasz a to Topory. Później duża część art. to będą dane, dokładne suche dane z którymi w zdecydowanej części trudno coś zrobić, jak tylko przyjąć do wiadomości istnienie.
Dlaczego, zawsze można dopisać o swoim mieście coś bardziej ludzkiego. Chyba znowu dochodzimy do podobnej różnicy zdań, co w przypadku kalendarza.
Lepsza ludzka treść nawet z nieprawidłowościami i literówkami niż dane wyplute przez robota.
A tu się nie zgadzam. Lepsze poprawne dane niż niepoprawne, ale ludzkie. Rzecz gustu.
- zaśmiecanie recentchanges - z tym można sobie poradzić
Dokładnie - można sobie poradzić.
- liczba robotowych art. będzie większa niż ludzkich - nie będzie można z
czystym sercem powiedzieć "to my stworzyliśmy polską Wikipedię" tylko co najwyżej "pomagaliśmy robotowi
Ale robota ktoś napisał, i napracował się też przygotowując dla niego dane. Nic się nie robi samo. Tak czy siak, za tym stoją ludzie.
- dominacja danymi statystycznymi, ktoś kto się zainteresuje głębiej
Wikipedią i będzie chciał się dowiedzieć co ona sobą reprezentuje stwierdzi że głównie to zbiór danych statystycznych
Z tym zarzutem się zgadzam.
Nie sądzę żeby zablokowanie części art. przed edycją było możliwe.
Poza tym wszelkie dane prędzej czy później się zdezaktualizują, więc lepiej, żeby istniała możliwość edycji.
Olaf