Wg mnie to wspaniale, że będzie można dodać więcej
polskich miejscowości.
Ale doświadczenia Ram-bota z WP-En wymagają przemyślenia.
Mimo że Ram-bot zrobił gigantyczną robotę to odczucia z efektów jego
działalności mają już mieszany odbiór.
A co on robił ?
Najważniejsze zastrzeżenia:
* odbieranie ludzkiej twarzy Wikipedii - teraz każdy art. jest robiony
ludzkimi rękami, wiem że to pisał Beno, to Jonasz a to Topory. Później
duża część art. to będą dane, dokładne suche dane z którymi w zdecydowanej
części trudno coś zrobić, jak tylko przyjąć do wiadomości istnienie.
Dlaczego, zawsze można dopisać o swoim mieście coś bardziej ludzkiego.
Chyba znowu dochodzimy do podobnej różnicy zdań, co w przypadku kalendarza.
Lepsza ludzka treść nawet z nieprawidłowościami i
literówkami niż dane
wyplute przez robota.
A tu się nie zgadzam. Lepsze poprawne dane niż niepoprawne, ale ludzkie.
Rzecz gustu.
* zaśmiecanie recentchanges - z tym można sobie
poradzić
Dokładnie - można sobie poradzić.
* liczba robotowych art. będzie większa niż ludzkich -
nie będzie można z
czystym sercem powiedzieć "to my stworzyliśmy polską Wikipedię" tylko
co najwyżej "pomagaliśmy robotowi
Ale robota ktoś napisał, i napracował się też przygotowując dla niego dane.
Nic się nie robi samo.
Tak czy siak, za tym stoją ludzie.
* dominacja danymi statystycznymi, ktoś kto się
zainteresuje głębiej
Wikipedią i będzie chciał się dowiedzieć co ona sobą reprezentuje stwierdzi
że głównie to zbiór danych statystycznych
Z tym zarzutem się zgadzam.
Nie sądzę żeby zablokowanie części art. przed edycją
było możliwe.
Poza tym wszelkie dane prędzej czy później się zdezaktualizują, więc lepiej,
żeby
istniała możliwość edycji.
Olaf