[Wikipl-l] Netykieta listy dyskusyjnej - cytowanie wiadomości

*** WAŻNE - PROSZĘ PRZECZYTAĆ *** Szanowne Koleżanki, szanowni Koledzy, Po raz kolejny przypominam o zasadach netykiety na liście dyskusyjnej - a konkretnie o zasadach cytowania wcześniejszych wiadomości. Szanujmy siebie nawzajem i ułatwiajmy sobie życie przez cytowanie tylko tego CO JEST ABSOLUTNIE NIEZBĘDNE. Nie ma sensu powtarzać całego poprzedniego emiala, bo rozmówcy na pewno go przeczytali. Proszę zostawiać jedno, góra dwa zdania, które oddają sens wcześniejszego emaila (jeśli już naprawdę trzeba cytować). Ja wiem, że łatwo jest po prostu kliknąć "Odpowiedz" (ewentualnie "Reply") i wpisać swoje 3 grosze bo nie chce nam się nawet kasować tego co program automatycznie wklei. Przypominam jednak, że listy te czyta co najmniej KILKADZIESIĄT OSÓB, co po zsumowaniu powoduje duże straty czasu i aktywności całej społeczności. Lepiej więc jak JEDEN piszący zrobi to nieco staranniej tak, aby cała społeczność mniej cierpiała. I tak jest już wszędzie za dużo rzeczy do czytania za którymi nie można nadążyć. SZANUJMY SIEBIE I SWOICH ROZMÓWCÓW. Podam przykład, żeby nie być gołosłownym (nie podaję kto to napisał, bo nie o to mi chodzi, ale winowajców jest dużo więcej). Poniżej podaję co zostało zacytowane (linijki zaczynające się od znaczka >) oraz odpowiedź (trzy ostatnie linijki). ============ Z pewnej publikacji prasowej wynika, że za doktorem z IPN stoi 14 teczek, a za Kosseckim - błąd w nazwisku ojca w którymś z kwitów. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Kossecki&diff=1479… ============ Proszę to porównać do tego jak to mogłoby wyglądać: ============== Z pewnej publikacji prasowej wynika, że za doktorem z IPN stoi 14 teczek, a za Kosseckim - błąd w nazwisku ojca w którymś z kwitów. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Kossecki&diff=1479… ============= Prawda, że to drugie się lepiej czyta? Pozdrawiam Zureks