Ja zgodze sie z Radomilem iz porzadek musi byc, mysle, ze nie nalezy tworzyc takiej podkategorii w dziale biologicznym, ALE, jak sam Radomil wspomnial potocznie za dinozaury uwaza sie ichtiozaury, pterozaury itd., stad moja propozycja byla aby utworzyc osobna kategorie POZA biologia, i wlasnie problem w tym GDZIE, moze w fantastyce :( , mozna by tam zamieszczac materialy ogolnodinusiowate, filmy, odkrycia,tylko wlaśnie gdzie stworzyc te podkategorie.
Kolejny argument to ten, iż Wiki odwiedzaja nie tylko specjalisci, ale i zwykli zjadacze chleba, czy dzieciaki, lub ogolnie fani tematyki, i dla nich intuicyjne jest, iz informacji nalezy szukac w kategori Dinozaury, tak jak Dixi® pisala, mozna walnac opis wszystkich watpliwosci zwiazanych ze znaczeniem tej kategorii. - PioM
Propozycja kompromisu: W kategorii Zwierzeta mozna utworzyc podkategorie zwierzeta wymarle. Obejmie ona co prawda zarowno gady (czyli też dinusie) jak i ptaki (moa, drontowate, kilka papug itp.) oraz ssaki (mamuty wlochate, wiki workowate) itd, ale unikniemy takich sporow jak "czy Seymouria to plaz czy gad" itp. Radomil 15:16, 23 paz 2004 (CEST)
A moze w jeszcze innym miejscu, aby mozna tam ladowac cala tematyke dziwacznych stworow prehistorycznych (fimy, ksiazki, odkrycia), a nie tylko same fakty biologiczne? Bo jak juz wspomnialem, nie popieram nowotworow w biologii i zgodze sie ze stanowiskiem oficjalnym, trzeba to umiescic gdzies poza. Aby zadowolic i specjalistów i fan|ow(-atykow)
Ustalmy jakies rozwiazanie, bo za pare dni ktos wejdzie na Wiki i zobaczy ze nie ma kategorii Dinozaury i zacznie ja tworzyc dodawac do artykulow itd. Sytuacja bedzie sie powtarzac, trzeba gdzies w neutralnym miejscu dadac ta kategorie, dla swietego spokoju! i dodac jeszcze jeden wpis kategorii do szablonu dinusiow i bedzie po problemie -PioM 15:37, 23 paz 2004 (CEST)