Piotr "Derbeth" Kubowicz napisał(a):
Jak jest ze spełnianiem przez Wikipedię warunków GFDL?
Wszyscy wiemy, że Wikipedia nieco oszukuje, nie zamieszczając pod każdym artykułem i
grafiką pełnego tekstu licencji. Ale to można zrozumieć - jeden klik i wszystko jest. Co
jednak gdy użytkownik kliknie w przeglądarce link "wersja do druku" i wydrukuje
sobie hasło na papierze? Otrzyma tekst łamiący licencję i tym samym prawa autorskie
twórców.
Zobaczmy na:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kot&printable=yes
Nie ma tu nie tylko pełnego tekstu licencji (wymaganego), ale nawet linku do tego tekstu.
Podobnie w dokumencie nie pojawiają się autorzy a do tego nie ma nawet linku do strony z
historią hasła i jego edytowalnej treści (tego też wymaga licencja). Oczywiście, można
argumentować, że gdy użytkownik drukuje taką stronę, to przeglądarka wypisze mu na górze
strony adres URL oryginału a dzięki temu użytkownik będzie mógł znaleźć i licencję i listę
autorów.
No racja... wychodzi, że wszystkie projekty Wikimedia łamią w tym
punkcie licencję GNU FDL... Zapytam się na foundation-l co oni na to,
może jest jakiś kruczek prawny, który pozowolił to ominąć.
Na polskich Wikibooks właśnie zastanawiamy się, co
zrobić z tzw. "wersjami do druku" naszych podręczników. Weźmy jako przykład
(uwaga _duża_ strona!):
http://pl.wikibooks.org/wiki/IRC/Wersja_do_druku
Podręcznik ten w wersji do druku ma pełen tekst licencji, ma też specjalną sekcję, gdzie
wymienia się autorów. Liczymy, że to wystarczy do zapewnienia zgodności z GFDL. Pojawił
się jednak problem: co z grafikami? W podręczniku mogą pojawić się grafiki różnych
autorów, na różnych licencjach, również screenshoty z programów (które mają często
dziesiątki autorów). Co zrobić, żeby podręcznik z grafikami po wydrukowaniu był legalny?
Czy powinniśmy wstawiać do sekcji "autorzy" drobnym maczkiem listę autorów
wszystkich grafik? Zresztą, nawet to by nie wystarczyło, bo trzeba podać, która grafika
jest na której licencji.
Wygląda na to, że chyba jest OK przynajmniej z tekstem - choć też nie do
końca, bo w zasadzie ja jestem głównym autorem tego podręcznika ale
tebele wziąłem z wikipedii-en i w naszym wikibooks parę osób korygowało
moje wypociny, więc im się jakiś % autorstwa też należy...
Książki wydawane przez niemców na podstawie tekstów z Wikipedii mają na
końcu listę wszystkich autorów napisaną drobnym maczkiem. GNU FDL nie
zmusza do informowania kto konkretnie był autorem którego fragmentu
dzieła - należy tylko ich wymienić.
--
Tomasz "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl/
http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html