Dnia Mon, 07 Feb 2005 18:28:31 +0100, Piotr Zaborski
<pitazboras(a)op.pl>
napisał:
No nie wiem... Ja jestem za pozostawieniem
kategorii, ale z drugiej
strony pojawią się zaraz kategorie typu Iron Maiden (aoni płyt
nagrali 20 ze sporym hakiem) itp. Może zbytnio dramatyzuję, ale każdy
fan kolejnego zespołu będzie chciał osobnejkategorii dla jego artykułów.
I dobrze, że będą takie ilości kategorii... Lepiej mieć 100 kategorii z
20 artykułami niż 5 kategorii z 400 artykułami.
Szczególnie jeżeli sąsiadują ze sobą artykuły o płytach artystów,
którzy mają niewiele wspólnego - Anna Maria Jopek, Iron Maiden czy
Mandaryna ;)
No nie wiem - kto to wszystko spamięta i będzie wiedział co do której
kategorii wrzucić. Ja się w muzycznych i geograficznych kategoriach już
dawno pogubiłem. W praktyce powoduje to, że powstaje wiele artykułów
wogóle nie poprzypisywanych do żadnych kategorii bo ludzie się w tym
po prostu gubią. A potem jak lecą automatycznie dopisywane kategorie to
wychodzą różne kwiatki z dopisywaniem artykułów do różnych kategorii w
sposób dość bezmyślny i często błędny. NIe musimy koniecznie małpować
wszystkiego z wikipedii-en. Akurat te przesadnie rozbudowane drzewka
kategorii są moim zdaniem pozbawione praktycznego sensu.
Lepiej jest mniej kategorii, które ludzie będą wiedzieli jak stosować
niż więcej, w których ludzie będą się totalnie gubili i w końcu nikt już
nie będzie wiedział jak to stosować... Lepiej mieć 5 kategorii, które są
stosowane w praktyce niż 100, których nikt nie jest w stanie praktycznie
użyć..
--
Tomek "Polimerek" Ganicz