Ostatnio na stronie przyznawania medali artykułów jest dość gorąco. gorąco bywało też
wcześniej. Czasami zdarza się tak, że ktoś błędy zobaczy na 2 dni przed zakończeniem
głosowania, albo nie uwzględni czyichś uwag i hasło nie dostanie medalu. Mówiąc krótko -
sporo krwi się psuje. Dlatego też w kawiarence zaproponowałem by wrócić do koncepcji Peer
rewiev, która byłaby etapem wcześniejszym i powiedzmy, bezstresowym. Oczywiście, jeżeli
ktoś czuje, że napisał bardzo dobry artykuł, może go wystawiać do medalu, ale jeżeli ma
wątpliwości - peer rewiev może być bardzo pomocne:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja#Peer_…
Na podobnej zasadzie działa warsztat graficzny, gdzie jedni użytkownicy poprawiają innym
grafiki, zanim zostaną zgłoszone do PGnM i to jest bardzo fajna sprawa. Proszę o
ewentualne komentarze w kawiarence.
przykuta