Ostatnio na stronie przyznawania medali artykułów jest dość gorąco. gorąco bywało też wcześniej. Czasami zdarza się tak, że ktoś błędy zobaczy na 2 dni przed zakończeniem głosowania, albo nie uwzględni czyichś uwag i hasło nie dostanie medalu. Mówiąc krótko - sporo krwi się psuje. Dlatego też w kawiarence zaproponowałem by wrócić do koncepcji Peer rewiev, która byłaby etapem wcześniejszym i powiedzmy, bezstresowym. Oczywiście, jeżeli ktoś czuje, że napisał bardzo dobry artykuł, może go wystawiać do medalu, ale jeżeli ma wątpliwości - peer rewiev może być bardzo pomocne:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja#Peer_r...
Na podobnej zasadzie działa warsztat graficzny, gdzie jedni użytkownicy poprawiają innym grafiki, zanim zostaną zgłoszone do PGnM i to jest bardzo fajna sprawa. Proszę o ewentualne komentarze w kawiarence.
przykuta