Ja nie widze sensu. Wystarczy ustalić, ze pozycja w disambigu powinna rozpoczynać się gwiazdką, po której bezpośrednio nastąpi link do danego hasła, oraz ze jeśli występują linie nie będące pozycją, to nie zaczynają się od gwiazdki. Tak już zresztą wygląda prawie każdy disambig. Skąd według tego szablonu bot miałby wiedzieć jakie jest znaczenie?
A tak marginesie, to na jakiej zasadzie uznaje się które przekierowanie prowadzi do synonimu danego słowa?
Chodzi o to, że obecnie wiersz na stronie ujednoznaczniającej może mieć dowolny format, może wyglądać np. tak (ze strony Troglodyta): * We [[Francja|Francji]] określa się tym mianem ludzi mieszkających w domach wykutych wewnątrz skał.
Jeśli na tej podstawie wyciągnemy wniosek, że słowo "troglodyta" jest synonimem słowa "Francja", to nie będzie to wniosek poprawny.
Szablon wymusza wyróżnienie pewnego linku - jego wywołanie wygląda np. tak (przerobiona linijka z artykułu Troglodyta): {{disambig-item|Strzyżyk|Strzyżyk|gatunek ptaka z rodziny strzyżykowatych (Troglodytidae).}}
Widać, że "Strzyżyk", który poajwia się jako osobny parametr szablonu, jest wyróżniony. Moglibyśmy dodać inne linki w opisie: {{disambig-item|Strzyżyk|Strzyżyk|gatunek [[ptaki|ptaka]] z rodziny strzyżykowatych (Troglodytidae).}} Tutaj słowo "ptaka" też jest linkiem, ale wyraźnie widać, że słowo "troglodyta" jest inną nazwą słowa "strzyżyk", ale nie słowa "ptak".
Gdybyśmy napisali tak jak się pisze obecnie: * [[Strzyżyk]] - gatunek [[ptak|ptaka]] z rodziny strzyżykowatych (Troglodytidae). to nie byłoby widać, który link prowadzi do konkretnego znaczenia ujednoznacznianego słowa, a który w ogóle nie ma związku z tytułem strony ujednoznaczniającej.
Pozdrawiam, Michał