Ja nie widze sensu. Wystarczy ustalić, ze pozycja w
disambigu powinna
rozpoczynać się gwiazdką, po której bezpośrednio nastąpi link do
danego hasła, oraz ze jeśli występują linie nie będące pozycją, to nie
zaczynają się od gwiazdki. Tak już zresztą wygląda prawie każdy
disambig. Skąd według tego szablonu bot miałby wiedzieć jakie jest
znaczenie?
A tak marginesie, to na jakiej zasadzie uznaje się które
przekierowanie prowadzi do synonimu danego słowa?
Chodzi o to, że obecnie wiersz na
stronie ujednoznaczniającej może mieć
dowolny format, może wyglądać np. tak (ze strony Troglodyta):
* We [[Francja|Francji]] określa się tym mianem ludzi mieszkających w
domach wykutych wewnątrz skał.
Jeśli na tej podstawie wyciągnemy wniosek, że słowo "troglodyta" jest
synonimem słowa "Francja", to nie będzie to wniosek poprawny.
Szablon wymusza wyróżnienie pewnego linku - jego wywołanie wygląda np.
tak (przerobiona linijka z artykułu Troglodyta):
{{disambig-item|Strzyżyk|Strzyżyk|gatunek ptaka z rodziny
strzyżykowatych (Troglodytidae).}}
Widać, że "Strzyżyk", który poajwia się jako osobny parametr szablonu,
jest wyróżniony. Moglibyśmy dodać inne linki w opisie:
{{disambig-item|Strzyżyk|Strzyżyk|gatunek [[ptaki|ptaka]] z rodziny
strzyżykowatych (Troglodytidae).}}
Tutaj słowo "ptaka" też jest linkiem, ale wyraźnie widać, że słowo
"troglodyta" jest inną nazwą słowa "strzyżyk", ale nie słowa
"ptak".
Gdybyśmy napisali tak jak się pisze obecnie:
* [[Strzyżyk]] - gatunek [[ptak|ptaka]] z rodziny strzyżykowatych
(Troglodytidae).
to nie byłoby widać, który link prowadzi do konkretnego znaczenia
ujednoznacznianego słowa, a który w ogóle nie ma związku z tytułem
strony ujednoznaczniającej.
Pozdrawiam,
Michał
--
Michał Kosmulski (mkosmul)
http://www.netsprint.pl/
http://hektor.umcs.lublin.pl/~mikosmul/