Wladyslaw Majewski wladek.majewski@gmail.com napisał(a)
Jak społeczność zapatruje się na całą sprawę?
Skoro sam zapytałeś... Po prostu przeproś Czahorka - nawet jeśli przypuszczasz, że masz rację. Celem Wikipedii nie jest bowiem wzmacnianie ego jej administratorów, a budowa społeczności i jej dzieła. Lepiej oddać trochę dumy i buty admina niż stracić dobrego, kompetentnego i zaangażowanego redaktora.
cały czas chodzi Ci tylko o osobiste pozycjonowanie się, Ja albo On. Zapewne powiesz, że moja analiza również jest jednostronna. Jest. Musi być, by pokazać istotny aspekt dominującej w wikipedii formy komunikowania się. I to jest szerszy problem całej wikipedii, a nie tylko jednego admina. Ludzie, którzy w projekt wkładają wiele własnej pasji zaczynają się uważać za nieomylnych, niezastąpionych i "lepiej wiedzących". Sądzą, że upoważnia ich to do pouczania i do stawiania własnej wygody i ambicji ponad dobro projektu. Nie dostrzegają, jak ich wypowiedzi są odczytywane. Im więcej współpracowników uda im się w ten sposób zniechęcić, tym bardziej czują się niezastąpieni.
Nie dotyczy to na szczęście wszystkich adminów, ale w stosunku do wielu jest to diagnoza niestety prawdziwa. A na przeproszenie Czachorka jednak nikt się nie zdobył... I teraz płaczemy, że nas ubywa... PawełMM