| -----Original Message-----
| From: ... Wladyslaw Majewski
| Sent: Saturday, February 10, 2007 10:30 PM
/
Jak widać nigdy dość przypominania.
| W demokracji takie kwestie roztrzyga się ...
Wiki to nie demokracja.
/
| Na dłuższą metę powinniśmy więc powołać do takich spraw sąd
| polubowny stowarzyszenia Wikimedia.
Stowarzyszenie to nie wikipedia i nie społeczność wikipedii, i tak samo jej
- społeczności - nie reprezentuje, nie jest też wobec niej - społeczności -
władzą. Sądy stowarzyszenia są właściwe tylko wobec jego członków, których
jest obecnie 47. (z tego 42 jawnych, 5 półtajnych i 5 tajnych), co stanowi
0,5 promila zarejestrowanych wikipedian. Oczywiście sądy polubowne mają
zastosowanie szersze, ale są _dobrowolne_ i mogą orzekać tylko w razie zgody
stron.
Co do reszty drobiazgowo opisanej ciekawej konstrukcji to nie mam obecnie
zdania nt. jej realności jak też zgody społeczności na jurysdykcję inną niż
ta, która jest przez samą społeczność wytworzona.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński