20-09-07, Wladyslaw Majewski <wladek.majewski(a)gmail.com> napisał(a):
W moim odczuciu to raczej EK niż SDU.
Jakość kodu współgra z poziomem graficznym, a całość wydaje się
sprzeczna ze standardami jakościowymi Wikipedii. Jeśli to ma być
"szablon szablonów" to warto szybko powstrzymać ryzyko pojawienia się
szablonów opartych na takim wzorcu (dotychczas został zdemolowany
jedynie szablon "dopracować", w którym stosunkowo łatwo można
przywrócić wersję z 18 sierpnia).
Czyli chcesz powrócić do szablonów zajmującycych
pół strony, z czego
tylko jedna linijka byłaby ważna (w przypadku {{Dopracować}} to
linijka z "co dopracować")? Zauważ, że te szablony ładnie się łączą,
jeśli je umieścisz jeden pod drugim, czego nie można powiedzieć o
poprzednich wersjach tychże szablonów.
"Poziom graficzny"? Ocena subiektywna. Widzę tu jedynie ludzi
wypowiadających się o nim negatywnie, zapewne dlatego, że ci, co lubią
tenże szablon nie chcą się wdawać w spór, który z góry mógłby ich
stawić na przegranej pozycji (Was wydaje się więcej niż nas tutaj).
Moim zdaniem, szablon ładnie komponuje się z layoutem Wiki, a dzięki
kolorowi paska po lewej, od razu widać, na czym mniej więcej polega
problem w danym artykule.
Na angielskiej Wikipedii przyjęto go bardzo ciepło, a należy pamiętać,
że to właśnie angielska Wiki jest najbardziej flejmogenna. Zaraz potem
przejęły {{Ambox}}a też angielskie Wikibooks i tam też nikt nie miał,
co do zasadności użycia szablonu, obiekcji.
--
Michał "Hołek" Połtyn - holek.n(a)gmail.com - michal.poltyn(a)gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek -
http://pl-wikiblog.blogspot.com