W dniu 20 lutego 2012 12:29 użytkownik Maciej Król
<maciejkkrol(a)gmail.xn--com>napisa-8hcapisał:
Skromnie przypominam i informuję niepoinformowanych,
że jestem przeciwko
wysyłaniu tego do RJP, ponieważ uważam, ze kwestia ta nie dotyczy SWPL.
Owszem, nie dotyczy SWPL, ale z tego co pamiętam SWPL reprezentuje
społeczność tam gdzie osoby prywatne nie mogą zadziałać, a RJP odpowiada w
bardzo rzadkich przypadkach na pytania osób prywatnych. To jest podstawowy
argument, drugi jest taki, że SWPL nie żyje obok Wikipedii jako, jak już
niedawno wspomniano, grupa miłośników Wikipedii tylko stara się pomagać ją
tworzyć, poprzez różnego rodzaju akcje edukacyjne i pomoc przy tworzeniu
treści. W tym przypadku uważam, że jeśli potrzeba organizacji do zadania
pytania, które od czasu do czasu od nowa trafia do Wikipedii i powoduje
zaciekłe dyskusje, a taka organizacja istnieje, to można z tego skorzystać.
Dla zainteresowanych dodam również, że nawet jeśli pismo wyśle
Stowarzyszenie to nie ma gwarancji odpowiedzi, jednak dla osób prywatnych
odpowiedzi udzielane są w wypadku problemów z odmianą nazwisk i w
przypadkach bardzo skomplikowanych, więc pytanie takie już jest całkowicie
na pozycji straconej. Wysłać można by je też do jakiejś poradni językowej,
jednak wtedy powstają dwa problemy:
1. Która poradnia jest wystarczająco renomowana, żeby inna jej nie
podważyła. Jednak jeśli RJP odmówi odpowiedzi, to zapewne zwrócę się z
pytaniem do poradni (już jako osoba prywatna, nie odczuwam potrzeby
grzebania Stowarzyszenia w pytania, które sam mogę załatwić), tylko
odpowiedź będzie oczywiście do podważenia chociażby przez inną poradnię i
wtedy może powstać kolejna dyskusja, która poradnia jest najwłaściwsza.
2. Odpowiedzi podawane przez poradnie nie są wynikiem grupowej dyskusji
językoznawców tylko pojedynczego językoznawcy, czasami więc odpowiedzi w
ramach jednej poradni potrafią lekko odbiegać od siebie (rzadko, ale
jednak).
Viatoro