Użytkownik Paweł 'Ausir' Dembowski napisał:
Gemma napisału:
From: "Paweł Mroczkowski" pawel.mroczkowski@neostrada.pl Jak doczytałeś do tego miejsca to małe podsumowanie paru oczywistości:
- Każda zła lista będzie kiedyś uzupełniona i stanie się dobra
- Kategorie mają ograniczoną użyteczność i służą przede wszstkim do czego
innego niż listy. 3. Lista ma układ pionowy w jednej kolumnie i łatwo ją skopiować co wielu użytkownikom może się przydać do różnych rzeczy - kategorie tego nie mają, bo są w układzie kilku kolumn, poszatkowane zbyt wielkikmi dziurami pomiędzy literami a długie listy nie mieszczą się na jednej stronie 4. Listy miały dodatkowe informacje jak np. daty czy inne nagłówki (epok) 5. Listy miały czerwone linki, kategorie nie mają 6. Listy miały układy i alfabetyczne i chronologiczne - po prostu miodzio, którym można się chwalić. Kompozytorzy mogliby być nawet {NaMedal}
- Hasła zaczynające się od polskich liter kategorie wrzucają na
koniec, a nie w porządku alfabetycznym.
Pytanie jest rzeczywiście zasadne. Gdzie wy byliście w czasie dyskusji, która trwała chyba ze trzy tygodnie. Bena rozumiem, że nie może się pogodzić rozumując słusznie że tłum nie ma najczęściej racji, ale drugi kolega to jest chyba bezwzględnym zwolennikem demokracji na Wikipedii?. Nie oddawałem głosu, nie liczyłem. Ale chyba zdecydowano. Moim zdaniem nie ma się o co pieklić bo czas na wrażenie zdania i przekonywanie był. Teraz to nieuprawniona napaść na kasującego. A kto chce może poprzywracać co uważa za potrzebne. A kto nie uważa może znów zgłosić do kasowania. Co za problem. Zabawa trwa dalej.
mzopw