Dnia 18-07-2003 o godz. 8:23 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
On 18-07-2003, Tomasz Ganicz wrote thusly :
On Fri, Jul 18, 2003 at 02:35:20AM +0200, Olaf Matyja
wrote:
Tez mysle ze domyslne ustawienia powinno sie radykalnie
zmienic,
no i technicznie to bardzo proste, ale do tego potrzebny
jest konsensus.
Propozycje ustawien domyslnych:
- Cologne blue bez podkreslania linkow
- wiecej zmian na Ostatnich Zmianach
Co do większej liczby "hitów" w Ostatnich Zmianach to jestem
przeciw.
Bardziej zaawansowani użytkownicy w końcu sobie tę opcję
zmienią, a
początkującym lepiej żeby się ta strona wczytywała jak
najszybciej, czyli
z jak najmniejszą liczbą "hitów". Jak im zacznie ta sprawa
dokuczać, a się
już trochę wciągną, to albo sami wpadną na to jak to zrobić
albo się
zapytają.
więcej w Ostatnich Zmianach. Przeciw nawet jak nie obciąża
więcej serwera.
Poza tym i tak mozna by popracowac nad nowymi skórami.
Wymagaloby to
jednak w miare prostego opisu co i jak zrobic, aby taka
skóre
stworzyc. Jak wnikne w sprawe, to moge spróbowac sie za
to wziac, ale
moze ktos juz ma taka wiedze w tej chwili ?
Nie wiem czy to nie jest para w gwizdek. W końcu piszemy
encyklopedię a
nie bawimy się design stron www. Boję się, że teraz zamiast
pisać artykuły
niektórzy rzucą się tworzyć skórki, potem zaczną z sobą
konkurować kto
zrobi ładniejszą i zamiast artykułów będziemy mieli dużo
skórek :-)
Myślę, że większości potencjalnych autorów taki czy inny
design strony
ani nie zniechęca, ani nie zachęca. Przyciąga ich treść,
idea i poczucie
uczestnictwa w czymś ciekawym. Tak przynajmniej było w moim
przypadku.
Skorki skladaja sie z CSS + kodu w PHP. Nie jest to tak
calkiem prosto
je tworzyc bo poza wygladem skorki generuja tez wszystko
poza samym
artykulem, a to moga byc calkiem skomplikowane rzeczy.
No to całe szczęście. Zbyt wiele osób się tym nie zajmie :-)
Z tym wyglądem i przyciąganiem nowych to wydaje mi się, że to
nie jest
dokładnie tak. Zapytajmy siebie w duchu kiedy pierwszy raz
byliśmy
na Wikipedii czy przyciągnęła i zachęciła do uczestnictwa
oprawa
czy treść i idea.
Druga sprawa, zobaczcie statystyki Polskiej Wikipedii http://pl.wikipedia.org/stats - wchodzą dziesiątki tysięcy
ludzi,
a zostają pojedyncze osoby. Trzeba by określić "profil" polskiego Wikipedysty. Jak słusznie kiedyś zauważył Youandme większe prawdopodobieństwo przyciągnięcia
wartościowych
osób jest w pewnych miejscach i środowiskach niż "jak leci". Bądź co bądź mieliśmy już promocję w pismach jak Gazeta
Wyborcza,
Komputer Świat, na chip.pl itd itp i nic z tego nie wynikło. Polski internauta jest nastawiony na konsumpcję, a Wikipedysty
ze
świecą szukać. Skórki tu nie pomogą. Nie mówię nie, ale wszystko powinno być opcją w preferencjach. No chyba że będę jedyny przeciw.
Kpjasie, skórka która jest w domyślnych ustawieniach robi wrażenie dużej bylejakości i myślę, że obniża ocenę wikipedii u wielu internautów.
Jestem za Cologne Blue jako domyślną, ale więcej ostatnich zmian nie powinno być domyślne, bo już na setkę trzeba czasami trochę czekać. Niech zostanie 50.
Pozdrawiam Silthor
-------------------------------------------------------------------------- Świat Librii nie zna wojen, nienawiści, miłości... "Equilibrium" 25 lipca w kinach < http://film.wp.pl/p/film.html?id=2156 >