Straw man argument. Nikt nie twierdzi aby takie hasła napisać (zobacz na stronę dyskusji zresztą gdzie padł identyczny argument), a występowanie tego określenia jest faktem, tak samo jak faktem są zawody/konkursy na takie warzywa czy występowania tego wyrażenia w książkach. To jest dobrze opisany głupi temat, ale to, że temat jest głupi nie czyni go nie ency, a już na pewno nie jest to "schodzenie na psy". Dla mnie schodzenie na psy to hasła "znani" i "słynni" które są z zamiłowaniem tworzone i z pasją bronione przez osoby które nie znają zasad.
-- Michal "roo72" Rosa
To jest ogólny problem z kombinowaniem haseł, kiedyś Aegis przedstawiał problem z hasłem biologia ewolucyjna a homoseksualizm. X a Y. Lista największych rzek Grupy Wyszechradzkiej, Lista największych rzek w Polsce mających więcej dopływów lewych niż prawych. Ogólne zestawienia, które mogą być przydatne mają sens, ale nadmierne kombinowanie nie ma sensu. Znani i Wybitni jest ze swej natury POV lub zbędne - jeżeli są ency, to się rozumie samo przez się, że są znani :), nawet jeśli są znani z tego, że są znani. Pytanie jednak brzmi - jakie zestawienia są przydatne/mają sens, a jakie nie. No, ale o tym to już dyskutujmy na wiadomej stronie.
przykuta