Użytkownik Daniel Koć napisał:
Pfff, dopiero przy G jestem, a to pierwszy, bardzo
pobiezny przelot w
ustalaniu licencji na grafiki w Wikipedii... Widze, ze pracy jest o
wiele wiecej niz sie spodziewalem. Dlatego zastanawiam sie nad dwiema
rzeczami:
1. W przypadku juz istniejacej grafiki bez opisu licencji chyba
najlepiej bedzie poprosic o pomoc bota, zeby osobom, ktore dodaly
obrazki, wkleil ladna prosbe o podanie jaka licencja dotyczy tych
grafik. To moze byc o tyle dobre, ze bot moglby najpierw zebrac
wszystkie nieopisane obrazki danej osoby i podac na tacy od razu cala
liste, zeby nic nie umknelo. Po jakims czasie, jesli autor by sie nie
odzywal, bot moglby wysylac majle tym, ktorzy skonfigurowali swoj adres
pocztowy w preferencjach, bo duza czesc tych grafik wrzucily osoby,
ktore sie nie udzielaja na Wikipedii.
Tak trzymać. Porządki w grafikach to bardzo potrzebna i wazna rzecz. Ja
już ze swoimi zrobiłem porządek, innych do tego wzywałem na tej liście -
bez rezultatu. Może w ten sposób kilka osób to zrobi. A tą tacę
proponuję wkleić wikipedyście na jego stronie dyskusji.
2. Przy nowych grafikach bardzo przydaloby sie wymuszanie podania
grafiki -- tzn. zeby "portier" wymagal przynajmniej szablonu (musialby
powstac szablon w rodzaju {{zgodna z GFDL}}, poniewaz moga byc inne niz
GFDL/PD/CC, ale akceptowalne).
To może być
Drugi pomysl to przyjmowanie jakiejs
domyslnej licencji w przypadku braku podanej, ale wydaje mi sie, ze to
slabe, rzucam tylko zeby pobudzic myslenie. ;-}
A to fatalny pomysł. Od tej pory nie wiedzielibyśmy czy licenacja danej
grafiki jest taka naprawdę czy dlatego, że ktoś nie doczytał.
Prosze o pomoc w tej sprawie, na poczatek w ustaleniu
jak uporzadkowac
ta stajnie Augiasza.
Na mnie możesz liczyć.
Pozdrawiam - Lzur