Ostatnio jednak pokazał się w Poradni PWN argument,
który możemy
na nasze potrzeby określić w ten sposób, że forma "PRL-u" jest NPOV.
W związku z tym, może po Waszej wstępnej akceptacji zapuścić bota
usuwającego z PRL końcówkę?
Poniżej przytaczam opinię rzeczonej poradni z linka
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8455
Beno
Hej Beno,
ciekawa kwestia - i cytat, ale przepraszam Cię, nie wiem jak w nim wyczytałeś jakoby forma
z odmianą była bardziej "NPOV".
Zacytuję:
"Ciekawe zresztą, że o ile w języku oficjalnej prasy i książek wydanych przed rokiem
1989 bardzo częsta była nie odmieniona forma PRL, to formy odmienione spotykało się tylko
w języku potocznym oraz w publikacjach emigracyjnych (m.in. w paryskiej Kulturze) i w tzw.
drugim obiegu. Odmiana PRL-u, PRL-owi itd. nie tylko więc dowodzi upowszechnienia tego
słowa w języku mówionym, ale też okazuje się symbolem społecznego nieposłuszeństwa i braku
akceptacji sytuacji, w jakiej znalazła się Polska po II wojnie światowej. "
Z własnego doświadczenia wiem, że o "Peerelu" mówiły osoby okazujące tejże
instytucji w najlepszym wypadku niechęć, a częściej gniew i pogardę.
Są to opinie oczywiście kontrastujące z oficjalnym zadęciem Polskiej Rzeczypospolitej
Ludowej.
Osobiście więc nie przesądzam, która z form jest lepsza, ale tego "NPOV" aż tak
pewien nie jestem (nota bene, zauważam, że forma szczególnie pogardliwa to
"Peerel").
Pozdrawiam serdecznie,
michał "aegis maesltrom" buczyński.