Ostatnio jednak pokazał się w Poradni PWN argument, który możemy na nasze potrzeby określić w ten sposób, że forma "PRL-u" jest NPOV.
W związku z tym, może po Waszej wstępnej akceptacji zapuścić bota usuwającego z PRL końcówkę?
Poniżej przytaczam opinię rzeczonej poradni z linka http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8455
Beno
Hej Beno,
ciekawa kwestia - i cytat, ale przepraszam Cię, nie wiem jak w nim wyczytałeś jakoby forma z odmianą była bardziej "NPOV".
Zacytuję: "Ciekawe zresztą, że o ile w języku oficjalnej prasy i książek wydanych przed rokiem 1989 bardzo częsta była nie odmieniona forma PRL, to formy odmienione spotykało się tylko w języku potocznym oraz w publikacjach emigracyjnych (m.in. w paryskiej Kulturze) i w tzw. drugim obiegu. Odmiana PRL-u, PRL-owi itd. nie tylko więc dowodzi upowszechnienia tego słowa w języku mówionym, ale też okazuje się symbolem społecznego nieposłuszeństwa i braku akceptacji sytuacji, w jakiej znalazła się Polska po II wojnie światowej. "
Z własnego doświadczenia wiem, że o "Peerelu" mówiły osoby okazujące tejże instytucji w najlepszym wypadku niechęć, a częściej gniew i pogardę. Są to opinie oczywiście kontrastujące z oficjalnym zadęciem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.
Osobiście więc nie przesądzam, która z form jest lepsza, ale tego "NPOV" aż tak pewien nie jestem (nota bene, zauważam, że forma szczególnie pogardliwa to "Peerel").
Pozdrawiam serdecznie,
michał "aegis maesltrom" buczyński.