Witam,
bardzo staral sie Pan zglosic poprawnie naruszenie neutralnosci hasla. Niestety, nie udalo sie.
Po pierwsze, pisze Pan o wlasnych uczuciach, przedstawiajac je jako fakty. Nastepnym razem - w naglowku listu, jego tresci itp. prosze od razu pisac "moim zdaniem / odczuciem..." - lub pisac wedlug jakiej publicznej osoby organizacji itd. jest to nieprawda.
Po drugie - tresci z hasel nie nalezy usuwac bez konsultacji. To jest przynajmniej nieuprzejme, naraza tez na popelnienie wandalizmu - i uznania tegoz konsekwencje. Wikipedia wyposazona jest w strony dyskusji, odpowiednie szablony, metody komunikacji.
Po trzecie - to jest encyklopedia, a my staramy sie byc uczciwi.
Prosze nie powolywac sie na swoje odczucia - to zaden dowod. Prosze nie powolywac sie tez na nasze odczucia. One tu nie powinny grac roli.
Zalatwianie spraw "dogadajmy sie jak Polak z Polakiem" to nie jest dobra droga. Szczegolnie, ze mozna popelnic przy tym duzy blad:
Drodzy Państwo To że w Jedwabnem nie było Polskiego udziału chyba czujemy wszyscy.
Nieprawda. Ja tak nie czuje. Moi znajomi, z ktorymi o tym rozmawialem, tez tak nie czuja. Nie czuja tak autorytety, ktore uwazam za godne posluchania. I o ile sie orientuje, takie poczucie jest w mniejszosci. W moim odczuciu na szczescie, bo o niczym dobrym nie swiadczy.
Swiadczy to o skrzywieniu PoV.
Niestety,
w ostatnich czasach żydowska proganda okrzykuje antysemitą każdego kto się im sprzeciwi. I tak żydzi mogą nam bezprawnie pluć w twarz obowiadając bajki o Jedwabnem , o Polskich obozach, krytykując papieża czy inscenizacje Drogi Krzyżowej.
Moge to pozostawic bez komentarza? Powiem tylko, ze sam krytykuje papieza (uwazam, ze jako czlowiekowi mi wolno; wolno mi tez jako Polakowi, i jako przypadkiem wciaz katolikowi). Chcialbym jednak przypomniec, ze katolicyzm nie jest warunkiem koniecznym, by byc Polakiem. A slepy katolicyzm nie daje monopolu na prawde. Wrecz przeciwnie.
Acha - polski piszemy z malej.
Ten artykuł nie powinien znaleść śię na wikipedi w takiej formie , właśnie
dlatego że wikipedia jest neutralna,ponad podziałami politycznymi ,religijnymi i seksualnymi. A jeśli już naprawdę on ma tam być to niech znajdzie się tam również inna , niewygodna dla żydów wersja.
Reasumujac, pisze Pan, ze ten artykul nie moze byc w takiej postaci, bo jest nieneutralny - a nieneutralny jest dlatego, ze jest niezgodny z Pana przekonaniami.
I to ostatnie zdanie jest wadliwa ukryta(?) asumpcja, ktore czyni Pana wnioskowanie nieskutecznym. Dlaczego mianowicie uwaza Pan, ze Pana wizja swiata jest neutralna? Jest to silne zalozenie. Kolegialnie odpowiadamy Panu - uwazamy inaczej. I tzw. obiektywne czynniki (nasza liczba, praca na wersjach roznych zainteresowanych stron, znajomosc przyblizonego rozkladu opinii itp. itd.) wskazuja, ze to my mamy racje.
Pozdrawiam, a.m.