Dnia 24 marca 2008 7:36 Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
No stanowczy sprzeciw - to ma być (wg nazwy) lista a nie ranking - proszę wprowadzić kolejność alfabetyczną (jako neutralną). Wikipedia to nie zawody! Dość już krwi takie rankingi i wyróżnienia napsuły. Pzdr, P.Aelius
Ja bym na coś innego spojrzał - z jakich dziedzin jest nawjwięcej medalowych haseł i tu bym uderzył:
Jeśli ma być hmm, rywalizacja (pamiętam ile było psucia krwi w WikiFaktorii, choć na początku była to tylko niewinna zabawa - niektórzy podchodzili do tego ambicjonalnie), to niech będzie nie między osobami, a między projektami. Ale wolałbym współpracę, nie rywalizację. Jeśli jest do ocenienia biogram generała, to współpraca na linii projektu historycznego, biograficznego i związanego z militariami daje się pomyśleć. Potrzeba tylko w każdym projekcie mieć Peer review - teraz się to w niektórych nazywa "Lepsze artykuły", ale leży. Wtedy się nie będzie zwracać uwagi na osobę, a na stajnię, z której art wyszedł. Tylko kto oceni jakość artu historycznego, gdy dobrze ocenią go historycy :)
przykuta
Popieram, nie rywalizacja a współpraca, można zrobić jakieś zestawienie projektów, które w jakimś stopniu by mogło być motywujące do działania.
Karol007