On 05-02-2003, Youandme wrote thusly :
On 5 Feb 2003 at 0:21, GEMMA wrote:
Co sadzicie o haslach nt. hasel o imionach?
[....] Mysle ze pytanie YaM jest przedwczesne, o ile w ogole bedzie z tego problem.
Profilaktyka malo kiedy szkodzi, a czesto nawet zapobiega... :)
Jesli ma to byc wiecej niz "Leon imie meskie", to jestem za tym zeby takie artykuly zostaly. Co ma zostac a co nie nie moze byc decyzja arbitralna.
Przy okazji imion spytam wiec jeszcze: co sadzicie o haslach nt. imion ktore w nazwie maja zdrobnienie? Mamy np. taka perelke: http://pl.wikipedia.org/wiki/Maciek
Tak, to juz jest przegiecie.
Dla mnie sa wazniejsze sprawy na wiki do omowienia: Np. co robic z haslami malo wartosciowymi? Chcialem napisac komentarz do hasla Stolice z pretensjami, ze po lebkach robic to lepiej nie robic w ogole.
Najlepiej wlasnie spytac jak on autor/inni widza przyszlosc danego hasla/hasel. Dla mnie [[Stolice]] zanosi sie na kolejna linkownie (i nic ponadto), na szczescie w miare prosta do uzupelnienia.
Tym bardziej, ze jego autor robi straszne bledy pisowni.
Ktory? Bo jest ich masa... :)
Nie wiem jakie sa zasady wiki wypracowane w jej pierwszej, angielskiej wresji, ale ja bym tepil takie niedorobki.
Jedyna metoda jest destubizacja (jesli juz stwierdzimy, ze sam temat ma racje bytu). A to niewdzieczna praca jesli temat "nie podchodzi".
Panowie, z calym szacunkiem, ale czy my jestesmy na Wikipedii czy nie ? Przeciez ze sa bledy to oczywiste, ze beda - taka jest natura Wikipedii i nikt nie wymaga, zeby wszystko bylo idealne w 100%. Inni to poprawia. (TYlko problemem jest ze jest za malo ludzi do pracy).
Druga sprawa nie mozna tutaj czegos _tepic_ najwyzej mozna poprawiac. Nie robmy z siebie "_elyty_", ktora bedzie innych pouczc i stawiac pod sciana. Dla newbies potrzebna jest informacja, dyskusja i mentoring a nie tepienie !
Pozdrowienia, Kpjas.