Witam,
Dnia 28 października 2007 Michal Rosa napisał:
z tych 50 tys edycji ponad połowa to poprawianie
własnych literówek,
warto samemu sprawdzić.
Racja, sprawdziłem.
Co takiego w moich edycjach jest kontrowersyjne co
wymaga dodawania
źródeł i poprawiania POV?
Przecież nie mówię, że jesteś kontrowersyjny w ten sam sposób jak Rex
(i nie oceniam!), o kontrowersyjności świadczy choćby liczba Twoich
spraw przed KA...
No rzeczywiście, to jest najlepsze rozwiązanie -
ignorowania faktu, że
na Wikipedii działa osoba która umyślne łamie podstawowe zasady i
tylko chodzić i po niej poprawiać bo ona w końcu ma dużo edycji choć
nie kończy roboty i trzeba za nią poprawiać.
Patrzę na ten problem nie przez pryzmat jednego szkodnika, a
zysków/strat dla całej wikipedii.
W decyzji, co zrobić z Mathiasrexem swój udział powinni mieć ludzie z
wikiprojektów historycznych. To oni jako specjaliści mogą ocenić, czy
edycje przydatne przeważają nad wysiłkiem społeczności, jaki trzeba
włożyć w sprzątanie po autorze.
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
wikipedia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail : rd/at/webaudit.pl
blogi :
www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl