W dniu 17 marca 2013 23:29 użytkownik Bartłomiej B. <bartml(a)wp.pl> napisał:
On Sun, Mar 17, 2013 at 21:16:54 +0100, Bartłomiej B.
wrote:
(...)
Byłbym bardziej skłonny do przeprosin, gdybyś
faktycznie napisał, że -
na podstawie znanych Ci informacji - nie mam racji... Ale OK,
uprzejmość za uprzejmość. Przeproszę Albertusa.
W "nagrodę" za to, że go przeprosiłem:
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Franciszek_%28papie%C5%…
zostałem ponownie zablokowany na miesiąc (minus kilka godzin, kiedy
byłem odblokowany):
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr/block&page…
(To z nagrodą to oczywiście ironia, przedstawione powody są te same, co poprzednio:
rzekome trollowanie, ataki osobiste, prowokowania do wojen itd. itp.
Znaczy standardowe oskarżenia jak chce się kogoś pozbyć w wiki.).
Po pierwsze - żadne standardowe oskarżenia, radzę przeczytać obszerne
i wyważone uzasadnienie Ptjackylla.
Po drugie - z uzasadnienia dowiesz się też, że blokadę dostałeś nie
tylko za atak na Albertusa.
A na marginesie - z całą pewnością w odróżnieniu od wikipedystów, w
stosunku do których kierujesz swoje insynuacje, Ty z edytowaną przez
siebie tematyką absolutnie nie jesteś związany, o czym świadczy m. in.
obecna "biegunka mailowa", rejestr blokad, a także wygląd Twojej
strony wikipedysty, dobrane na niej cytaty, ilustracje oraz
komentarze. No ale w odróżnieniu od adwersarzy Ty nie jesteś
"funkcjonariuszem" światopoglądu, z którym się identyfikujesz i nie
jest on źródłem Twoich dochodów, więc wszystko gites, povu zarzucić Ci
nie można. Blokady nakładane na Ciebie przez 8 różnych osób to z
pewnością spisek Opus Dei. Że też żaden z blokujących administratorów
nie raczył ujawnić źródeł swoich dochodów...
Jakub