W dniu 17 marca 2013 23:29 użytkownik Bartłomiej B. bartml@wp.pl napisał:
On Sun, Mar 17, 2013 at 21:16:54 +0100, Bartłomiej B. wrote:
(...)
Byłbym bardziej skłonny do przeprosin, gdybyś faktycznie napisał, że - na podstawie znanych Ci informacji - nie mam racji... Ale OK, uprzejmość za uprzejmość. Przeproszę Albertusa.
W "nagrodę" za to, że go przeprosiłem: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Franciszek_%28papie%C5%B... zostałem ponownie zablokowany na miesiąc (minus kilka godzin, kiedy byłem odblokowany): https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr/block&page=...
(To z nagrodą to oczywiście ironia, przedstawione powody są te same, co poprzednio: rzekome trollowanie, ataki osobiste, prowokowania do wojen itd. itp. Znaczy standardowe oskarżenia jak chce się kogoś pozbyć w wiki.).
Po pierwsze - żadne standardowe oskarżenia, radzę przeczytać obszerne i wyważone uzasadnienie Ptjackylla.
Po drugie - z uzasadnienia dowiesz się też, że blokadę dostałeś nie tylko za atak na Albertusa.
A na marginesie - z całą pewnością w odróżnieniu od wikipedystów, w stosunku do których kierujesz swoje insynuacje, Ty z edytowaną przez siebie tematyką absolutnie nie jesteś związany, o czym świadczy m. in. obecna "biegunka mailowa", rejestr blokad, a także wygląd Twojej strony wikipedysty, dobrane na niej cytaty, ilustracje oraz komentarze. No ale w odróżnieniu od adwersarzy Ty nie jesteś "funkcjonariuszem" światopoglądu, z którym się identyfikujesz i nie jest on źródłem Twoich dochodów, więc wszystko gites, povu zarzucić Ci nie można. Blokady nakładane na Ciebie przez 8 różnych osób to z pewnością spisek Opus Dei. Że też żaden z blokujących administratorów nie raczył ujawnić źródeł swoich dochodów...
Jakub