W dniu 15 czerwca 2009 14:50 użytkownik Stan Zurek zureks@gmail.com napisał:
Że tak z czystej ciekawości i przekory zapytam - dlaczego?
Wiesz, mi akurat opadła szczęka, jak przeczytałem Twojego posta. Dla mnie to jest zupełnie oczywiste, dlaczego na Commons zdjęcia muszą być w jak najlepszej jakości, dziwię się wręcz, jak można zadawać takie pytanie. W innym wątku toczy się dyskusja na temat Narodowego Archiwum Cyfrowego - otóż Commons działa właśnie tak, jak powinno działać takie archiwum. Proponuję przeczytać [[c:Commons:Welcome]], zwracam szczególnie uwagę na sam początek:
"Wikimedia Commons is a media file repository making available public domain and freely-licensed educational media content (images, sound and video clips) to all. It acts as a common repository for the various projects of the Wikimedia Foundation, but you do not need to belong to one of those projects to use media hosted here. "
Za 20-30 lat zasoby Commons będą GIGANTYCZNE. Zamiast szukać grafiki w Google, będziesz szukał na Commons, bo będziesz miał gwarancję, że znajdziesz odpowiadający Tobie materiał w oszałamiającej jak na internetowe standardy jakości. Nie wiem jak reszta, ale moim celem nie jest rozwijanie Wikipedii samej w sobie. Moim marzeniem jest stworzenie społeczności i materiałów wolnej kultury, dostępnej dla każdego łatwo i za darmo. Wikipedia, pomimo iż jest to bardzo ważne przedsięwzięcie samo w sobie, jest tylko krokiem ku wolności, ku budowaniu następnego etapu rozwoju kultury. Commons właśnie może służyć jako zbiór zasobów tej kultury. W świetle tego, ograniczanie jakości materiałów, bo lepsze na Wiki nie są potrzebne, wydaje się być nieporozumieniem.