| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Wednesday, June 29, 2011 10:43 PM / | W czasie wykładu - posłuchaj sobie zresztą sam: | | http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Stanis%C5%82aw_Ko | z%C5%82owski.ogg | | (ok 4 minuty nagrania) - wyraźnie sam mówisz o tym, że w prawie rosyjskim | jest zapis czyniący umowy bezpłatne nieważnymi. Może to tylko było | niejasne tłumaczenie
Zgadza się, aczkolwiek ja wprawdzie wydając artykułowane dźwięki :-)) tłumaczyłem na żywo. Język tłumaczony znam jako tako, ale na żywo nie tłumaczę zawodowo, więc wnikać w treści jest mi trudno, i tego nie zapamiętałem, a koledzy z ruwikimedii jakoś o tym też zapomnieli. A w części IV KC RF artykuł 1235 ust. 5 głosi: Zgodnie z umową licencyjną licencjobiorca zobowiązuje się wypłacić licencjodawcy ustalone wynagrodzenie, o ile umowa nie stanowi inaczej. W razie braku w odpłatnej umowie licencyjnej określenia wymiaru zapłaty lub sposoby jej ustalenia umowa jest uważana za niezawartą.
/ | Natomiast co do testowania licencji w sądach to faktycznie CC nie były | jeszcze chyba testowane - ale była ta historia z liczeniem zysku od stosowania | wolnego oprogramowania i liczne interpretacje na korzyść tego, że zysk jest | równy 0,
Co akurat nie jest prawdą. W przypadku bezpłatnych licencji to koszt jest równy zeru. Jak zresztą zawsze w przypadku bezpłatnego wejścia w posiadanie. Taki przykład - kupuję Royce'a w sklepie za ćwiartkę lub dostaję w prezencie od ciebie. W pierwszym przypadku mam koszt - ta ćwiartka, i zysk 0, a w drugim - koszt 0 i potocznie zysk - ćwiartka (w sensie, że nie musiałem jej oddawać - i nieważne, czy ją miałem).
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński